ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9689/2012
    Исковые требования в части выселения одного из ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку определенный судом порядок владения и пользования спорным жилым помещением не предусматривает возможность проживания в нем ответчика, суд обоснованно постановил выселить ответчика из квартиры, так как его проживание в квартире создает для истца препятствия в пользовании жильем, нарушает его права как собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5346/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку Жилищный кодекс РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма; указанные истцами обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Какого-либо иного толкования нормы действующего жилищного законодательства не допускают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1680
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку стороны являются сособственниками спорной квартиры, однако ответчица чинит препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-4454/2013
    Иск в части вселения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, в иске о признании утратившим право пользования на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что истица является участником общей долевой собственности на спорную квартиру, однако лишена возможности пользоваться ею ввиду препятствий, чинимых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7769/2012
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчик, препятствуя истцу в проживании в спорном жилом помещении, ущемляет ее права как собственника. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1776/2012
    Исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как в указанной части исковые требования приняты стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4459/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу предложенного ответчикам жилого помещения в муниципальную собственность, государственную регистрацию права собственности муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5304/2012
    В иске о признании необоснованным отказа членов приемочной комиссии в подписании акта о подтверждении перевода жилых помещений в нежилые и обязании их согласовать отказано, так как доказательств нарушения прав истцов и создания препятствий к их осуществлению действиями ответчиков суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10645/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как определение порядка пользования жилым помещением влечет изменение договора социального найма жилого помещения путем заключения новых отдельных договоров на комнаты в спорном жилом помещении, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-490/2013
    Основной иск о прекращении права пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой отказано, поскольку спорное жилое помещение являлось предметом ипотеки, на него обращено взыскание на основании вступившего в законную силу решения суда, в настоящее время жилое помещение принадлежит истцу по основному иску, ответчики по основному иску (истцы по встречному) в добровольном порядке квартиру не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269