ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7067/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены частично, так как обязанности по содержанию жилого помещения и внесению оплаты коммунальных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом из суммы долга исключена задолженность, которая ранее уже была взыскана решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-336/2013
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, так как заинтересованное лицо является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7683/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, лицевой счет на него не открывался, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9561/2012
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако ответчик препятствует его вселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-432/2013
    Исковые требования о расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры носит добровольный характер, следовательно, наниматель и члены его семьи расторгли договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1029
    Требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в связи с переходом права собственности на спорную квартиру к истцу утратили право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1104
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2506
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой и оплаты коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку нормами жилищного законодательства РФ не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3629/2013
    Иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворен частично, поскольку один из ответчиков членом семьи истца не является, в квартире не проживает, сохраняя регистрацию по месту жительства. Формальная регистрация ответчика в данном помещении нарушает жилищные права истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9675/2012
    Исковые требования о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку доля спорного жилого помещения была приобретена истцом по договору купли-продажи; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268