ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-8062/2013
    В иске о включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано, так как факт проживания истцов в спорной квартире и законность их проживания в ней не доказаны, поскольку при жизни прежнего собственника истцы не были зарегистрированы в данном жилом помещении, что свидетельствует об отсутствии согласия собственника на их регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:24

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 N 33-9855
    Решение суда об обязании нечинения препятствий во вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой оставлено без изменения, так как от ответчика не поступило обоснованных законных возражений по поводу требования истца о вселении в квартиру и по поводу предложенного истцом порядка пользования данной квартирой, который не нарушает прав и законных интересов всех ее совладельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:33

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10793/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10802/2013
    Исковые требования удовлетворены частично: установлен порядок оплаты за содержание жилого помещения и его отопление между истцом и ответчиком пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, поскольку в соответствии с законодательством собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 N 33-11357
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о сохранении самовольной перепланировки, вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как истцы обладают правомочиями собственников в отношении спорного жилого помещения, однако ответчица препятствует им во владении и пользовании своим имуществом, разработать вариант порядка пользования данной квартирой не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3497
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, которым истица не являлась, кроме того, со стороны истца не представлено доказательств наличия оснований для выселения ответчика из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10999/2013
    Иск о признании членами семьи и предоставлении социальной выплаты удовлетворен правомерно в части признания незаконным пункта протокола заседания комиссии по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, поскольку согласно Положению о комиссиях по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья от 29.01.2007 N 83 комиссия не была наделена данными полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-11020/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. Встречный иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно в части вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-8795/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворил встречный иск о выселении, поскольку жилое помещение находится в здании, относящемся к специализированному жилищному фонду, срок действия договора найма истек, истцы не относятся к категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления им других жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:10

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5921
    Исковые требования о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания, удовлетворены правомерно, поскольку факт проживания истцов в доме до вынесения постановления о признании дома непригодным для проживания установлен, при этом отсутствие у истцов регистрации по месту жительства в соответствии с законом правового значения для дела не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263