ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12192
    Решение суда об удовлетворении иска в части выселения ответчиков оставлено без изменения, поскольку ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, вселены в жилое помещение без согласия всех участников долевой собственности на квартиру; предыдущим решением между собственниками определен порядок пользования квартирой, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинятся препятствия в пользовании квартирой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:17

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9609
    Исковые требования о выселении из жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку проживание ответчиков в спорном жилом доме нарушает права истца как собственника доли жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4429
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в документацию по году постройки жилого дома отказано, так как истец, не являясь собственником жилого помещения, не наделен правом требовать обязания органа технической инвентаризации изменять год постройки не принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12149
    Иск о выселении из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11030/12
    Решение суда о выселении оставлено без изменения, так как право собственности на спорное домовладение зарегистрировано за истицей, до настоящего времени данное право никем в установленном законом порядке оспорено не было, добровольно выселяться из данного помещения ответчики не желают, доказательств приобретения ими какого-либо права на домовладение суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:34

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3421/2013
    В удовлетворении иска о выселении отказано, так как ответчик является собственником спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4571
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку за истцом и его дочерью признано право на внеочередное предоставление жилья в связи с признанием ранее занимаемого ими жилого помещения аварийным, они состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-3902
    Иск об устранении препятствий в пользовании квартирой, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен в части обязания не чинить препятствия и вселении в квартиру правомерно, поскольку истец является собственником квартиры, в ней не проживает, ответчики чинят ему препятствия в проживании, в определении порядка пользования квартирой отказано, так как стороны имеют равные права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4485
    Решение суда, которым удовлетворен иск об определении порядка пользования квартирой, отказано в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставлено без изменения, поскольку истец с военной службы не уволен, при этом наймодателем жилого помещения вопрос о расторжении договора найма служебного жилого помещения не ставился, а выезд нанимателя из помещения носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8603
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, доли в оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени истица лишена возможности занимать одну из жилых комнат, а раздельное проживание недееспособного лица и опекуна (истицы) создает угрозу жизни и здоровью недееспособного в случае неоказания своевременной помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262