ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11080/2013
    Исковые требования о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в части требований правомерно, поскольку требование о выселении является волей собственника квартиры, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся вследствие неоплаты ответчиком, является для истца убытками и на основании ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 N 33-9815/2013
    В удовлетворении иска о включении в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, на получение межбюджетных трансфертов для приобретения жилья отказано правомерно, поскольку в спорный период истец не проживал в данном жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9777
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано, поскольку в отсутствие доказательств легализации произведенной перепланировки спорной квартиры или приведения помещения в первоначальное состояние определить порядок пользования им не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-8950
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорной жилой площади, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика в квартире не представлено; в удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку отсутствует государственная регистрация оспариваемого договора, в связи с чем он не влечет правовых последствий для сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10257
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма, встречный иск удовлетворен в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг, оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено основание для изменения договора социального найма в форме заключения нескольких договоров с каждым из членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10295
    В удовлетворении иска об установлении ежемесячной платы за пользование частью помещения, определении порядка ее внесения отказано правомерно, поскольку установлено, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, так как доли сторон не изменялись, требований о фактическом выделе долей в спорной квартире не заявлено, порядок пользования квартирой определен судом, право общей собственности на квартиру не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-8793/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования и права собственности на жилое помещение отказано, поскольку собственник спорного имущества, отнесенного к федеральной собственности, установил статус всего здания как нежилого, согласия на перевод данного нежилого здания в категорию жилых помещений собственник не давал, объектом приватизации может быть только жилое помещение, отнесенное к государственному и муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8306
    Исковые требования о вселении, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля спорной квартиры, однако истец лишен возможностью ею пользоваться из-за препятствий к этому со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11666
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании поставить на регистрационный учет, внести изменения в договор социального найма, определении порядка пользования квартирой оставлено без изменения, так как предложенный истицей вариант порядка пользования, при котором дети от разных браков будут проживать в одной комнате, не соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-12926/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку истец является собственником жилого помещения и вправе пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:09:22


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259