ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4644/2012
    В удовлетворении встречного иска о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности; так как материалы дела не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, основания для его восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4894/2012
    Судебный акт по делу об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансовых лицевых счетов оставлен без изменения, поскольку, определяя порядок пользования спорным жилым помещением, сославшись на отсутствие сложившегося между собственниками порядка пользования жильем, суд обоснованно закрепил в пользование за истцом и ответчиком жилую площадь в спорном помещении согласно долям в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2888/2012
    Судебный акт по делу о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставлен без изменения, так как установлено, что ответчики обязаны освободить квартиру, поскольку прекращен договор найма служебного жилого помещения в связи с увольнением ответчика со службы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3048/2012
    Исковое заявление о разделе финансовых лицевых счетов и определении порядка пользования жилым помещением направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как анализ искового заявления свидетельствует об ошибочности выводов суда о подсудности заявленных требований мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4503/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как доказательств передачи денежных средств истцу на покупку спорного дома и наличия договора о приобретении дома в долевую собственность ответчиком не представлено; судом принято во внимание, что ответчик в спорном доме не проживает, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилого помещения не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3753/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворен правомерно, поскольку установленная перегородка с дверью нарушает действующее законодательство, установленной перегородкой нарушаются права собственников квартиры многоквартирного дома, устройство перегородки с дверью произведено без согласия всех собственников и нарушает безопасную эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1776/2012
    Иск о признании утратившими право пользования комнатой в общежитии удовлетворен, поскольку в собственности ответчика имеется доля жилого дома, приобретенная по договору купли-продажи, факт проживания ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1787
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как право собственности истцов на комнаты подтверждается свидетельствами о госрегистрации права; если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3541/2012
    Встречный иск об оспаривании приватизации квартиры удовлетворен в части требований, так как истцы имели право на включение в число лиц, участвующих в приватизации. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцам по встречному иску было известно о составе собственников квартиры ранее указываемого ими периода, истцом не представлено. Также срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5687/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики без правовых оснований длительное время проживают в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248