ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1609/2012
    Судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставлен без изменения, так как ответчики не являются собственниками спорной квартиры, на которую было обращено взыскание и которая перешла в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6967/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики вместе с несовершеннолетним сыном были вселены в спорную квартиру без согласия истицы, совместного хозяйства с истицей не вели, членами ее семьи не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:33

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2195/12
    Неосновательное обогащение в силу закона может быть в форме неосновательного приобретения, при которой имущественная масса приобретателя возрастает, а также в форме неосновательного сбережения, предполагающей, что имущественная масса приобретателя неосновательно сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2362/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности позиции заявителя, так как решение суда, о разъяснении которого просит заявитель, не содержит каких-либо неясностей, влекущих за собой трудности в понимании судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4142/12
    Иск о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, так как доказательств наличия соответствующего разрешения для перепланировки спорного помещения и согласованного проекта ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3865/2013
    В иске о понуждении объединить финансово-лицевые счета квартиры с момента разделения отказано правомерно, так как расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям, договор относительно порядка несения расходов на содержание квартиры, ремонт и оплату коммунальных услуг между сторонами не заключался, поэтому у ответчика имелись основания для раздельного начисления платы за содержание, ремонт жилого помещения каждому из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4226/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства, так как решение суда и исполнительный документ заявителем не оспорены, а приведенные заявителем обстоятельства не препятствуют исполнению решения суда и, соответственно, исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5592
    Судебный акт по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения в части выселения одного из ответчиков отменен, в иске отказано, так как данный ответчик, являясь членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в соответствии со ст. ст. 106, 53 ЖК РСФСР приобрел и сохраняет тот же объем прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, что и ответчик (наниматель квартиры).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5697/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что действующим законодательством не предусмотрено право истца, не являющегося стороной правоотношений, требовать признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью, доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца неправомерными действиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7220/2012
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования квартирой оставлен без изменения, поскольку суд установил, что членом семьи истицы ответчик в настоящее время не является, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247