ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.06.2012 по делу N 2-1-33-843
    В иске о выселении отказано правомерно, поскольку при первоначальном отчуждении истцом спорной квартиры ответчика сохранение за последней права пользования этой квартирой было предусмотрено договором, а потому и для всех последующих собственников этой квартиры данное условие сохраняет юридическую силу и должно быть обязательным условием всех последующих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2037
    Материал по исковому заявлению об обязании согласовать установку приборов учета тепловой энергии направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку истец обратился с иском к ответчику не за согласованием переустройства (перепланировки) нежилого помещения, а с требованием об обязании согласовать установку индивидуальных приборов учета тепловой энергии, поэтому оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:30

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1464
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения направлено в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству, поскольку истцы в обоснование вновь заявленных требований к ответчику ссылаются на иные обстоятельства и приводят другие доказательства, которые не были предметом рассмотрения по ранее разрешенному судом спору между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 2-469/13-33-1797
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик в спорной квартире отсутствовал в связи с прекращением семейных отношений с истицей, период его отсутствия в жилом помещения не является длительным, выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:25

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-3421/12-33-1703
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение отказано, так как возложение на ответчика обязанности предоставить иное жилое помещение по договору социального найма в связи с занятием жилого помещения, освобожденного другим военнослужащим, законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:01

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 2-700/13-33-1855/13
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной компенсации за пользование принадлежащим истцу имуществом, поскольку подтверждено, что истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, он как участник долевой собственности вправе требовать от другого участника, владеющего и пользующегося имуществом, приходящимся на долю истца, соответствующую компенсацию; расчет компенсации произведен применительно к величине стоимости найма аналогичных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:31

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-886/12-33-1767
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик занимает жилое помещение без законных оснований, так как договор найма жилого помещения с ним не заключался, наймодатель согласия на его проживание в этом жилом помещении не давал, в договоре коммерческого найма в качестве гражданина, постоянно проживающего с нанимателем, он не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:32

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-6032\2013
    Иск о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку истцом выполнены переустройство и перепланировка принадлежащего ему жилого помещения, которые не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью; ответчиком не представлено каких-либо доказательств нарушения истцом прав и законных интересов граждан либо угрозы их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:32

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7433/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о вселении отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из доводов заявления, поскольку к таковым они не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:42

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8526/2012г.
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как суд считает, что закрепление за ответчиками неизолированного жилого помещения, через которое осуществляется проход в изолированное помещение, предоставленное истцам, нельзя признать целесообразным и отвечающим требованиям закона, поскольку в рассматриваемом случае жилищные права истцов значительно улучшаются за счет прав и законных интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241