ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16706/2012
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в силу чего законных оснований продолжать занимать спорное жилое помещение и значиться в нем зарегистрированным по месту жительства у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8858/2013
    Основной иск о прекращении права пользования жилым домом, выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку в связи с расторжением брака ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного дома (истца), при этом с учетом состояния здоровья ответчика и наличия у него в собственности земельного участка за ним сохранено право пользования домом на 1 год и 6 месяцев. Оснований для увеличения срока сохранения права пользования до трех лет не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8858/2013
    Основной иск о прекращении права пользования жилым домом, выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку в связи с расторжением брака ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного дома (истца), при этом с учетом состояния здоровья ответчика и наличия у него в собственности земельного участка за ним сохранено право пользования домом на 1 год и 6 месяцев. Оснований для увеличения срока сохранения права пользования до трех лет не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15599/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании комнатой удовлетворен правомерно, поскольку комната выделена истцу на основании вступившего в законную силу судебного акта. В удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании долей квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что ему чинятся препятствия в пользовании долей квартиры, захламления квартиры со стороны ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15599/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании комнатой удовлетворен правомерно, поскольку комната выделена истцу на основании вступившего в законную силу судебного акта. В удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании долей квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что ему чинятся препятствия в пользовании долей квартиры, захламления квартиры со стороны ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21270/2012
    В иске о выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт проживания и факт чинения ответчиками истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21270/2012
    В иске о выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт проживания и факт чинения ответчиками истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21692/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку истцам было предоставлено жилое помещение в связи со сносом дома, действиями ответчика их права не нарушены, сохранено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21692/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку истцам было предоставлено жилое помещение в связи со сносом дома, действиями ответчика их права не нарушены, сохранено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23419/2012
    Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229