ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11292/2012
    Основной иск о выселении из квартиры удовлетворен, поскольку, учитывая, что право пользования спорным помещением возникло у ответчика после установления удочерения, факт отмены удочерения влечет за собой прекращение взаимных прав и обязанностей, в том числе и права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 N 33-16256/2012
    Требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица, являясь супругой нанимателя, была вселена на спорную жилую площадь с его согласия и проживала в качестве члена его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 N 33-16256/2012
    Требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица, являясь супругой нанимателя, была вселена на спорную жилую площадь с его согласия и проживала в качестве члена его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-13821/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи истца и не имеет соглашений с собственником о пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-14629/2012
    Иск о выселении и истребовании жилого помещения удовлетворен, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику по договору краткосрочного найма, срок действия которого истек, при этом никаких документов на право занятия спорного помещения собственник жилья ответчику не выдавал, кроме того, трудовые отношения между сторонами прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-15989
    До настоящего времени порядок закрепления на безвозмездной основе жилых помещений за сотрудниками, уволенными по достижению предельного возраста, Правительством РФ не установлен, однако реализация их права не может ставиться в зависимость от сроков принятия такого порядка и являться основанием для выселения их из служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-15989
    До настоящего времени порядок закрепления на безвозмездной основе жилых помещений за сотрудниками, уволенными по достижению предельного возраста, Правительством РФ не установлен, однако реализация их права не может ставиться в зависимость от сроков принятия такого порядка и являться основанием для выселения их из служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16319
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как право пользования помещением ответчиков прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16319
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как право пользования помещением ответчиков прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-19555/2013
    В удовлетворении требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением, вселении, обязании освободить строения отказано правомерно, так как собственник домовладения предоставил ответчику, как члену его семьи, право пользования домовладением, регистрация его по спорному адресу законна, он приобрел право пользования спорным домом, дети ответчика проживают в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222