ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-972/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и отказал во встречном иске о вселении, поскольку установлен факт того, что ответчик не проживал в спорной квартире, не осуществлял уплату страховых платежей и оплату коммунальных услуг, а также за пользование квартирой, не нес расходов на поддержание технического состояния данной квартиры и не обращался за защитой своего права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-455/2013
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен в части требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по истечении шести месяцев, выселении, поскольку на протяжении длительного времени ответчики совместно с истцом не проживают, общего хозяйства не ведут, раздельно оплачивают коммунальные платежи, между ними сложились неприязненные отношения. В настоящее время семейные отношения ответчиков с собственником спорного жилого помещения прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.08.2012 по делу N 33-829/2012год
    Иск в части выселения из жилых помещений без предоставления другого жилья, взыскания задолженности по оплате за проживание и коммунальных услуг, а также расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно в связи с утратой спорными жилыми помещениями статуса общежития и отсутствием каких-либо юридических обстоятельств, порождающих право ответчиков на проживание в них.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.11.2013 по делу N 33-1326/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку ответчица являлась участником не общей совместной, а общей долевой собственности, в связи с чем получение разрешения от других участников долевой собственности для заключения договора дарения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.09.2013 по делу N 33-1106/2013год
    В удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора носили законный характер и основаны на положениях ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.02.2013 по делу N 33-32
    В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.05.2013 по делу N 33-294
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку истец, являясь собственником спорного жилого дома, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права в отношении спорного жилого дома; материалами дела подтверждено, что ответчикам жилое помещение было предоставлено с нарушением условий и порядка предоставления имущества по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.05.2012 по делу N 33-386
    Требования о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, госпошлины удовлетворены частично, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что действиями ответчика, фактически занимающего жилое помещение, ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно: неполученных доходов от сдачи жилья в наем, а также не доказана невозможность реализации истцом намерения передать внаем принадлежащее ему на праве собственности имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.04.2013 по делу N 33-131
    Иск о признании недействительным договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение было предоставлено ответчику с нарушением условий и порядка предоставления имущества по договору социального найма жилого помещения; доказательств, свидетельствующих об отнесении жилого дома в установленном порядке к специализированному жилищному фонду, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4001/2013
    Производство по апелляционному представлению на решение суда по делу о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением его условий, прекращении права собственности и выселении прекращено в связи с отказом от апелляционного представления прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32