ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15591/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку переход права собственности на квартиру к истцу как наследнику по завещанию не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиков как членов семьи прежнего собственника, ранее вселенных в жилое помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15591/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку переход права собственности на квартиру к истцу как наследнику по завещанию не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиков как членов семьи прежнего собственника, ранее вселенных в жилое помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-4407/2013
    Встречный иск о признании за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации удовлетворен, поскольку спорное помещение было предоставлено истцам до приватизации имущественного комплекса ответчика; семья истцов несет все необходимые расходы по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг; истцы свое право на приватизацию жилых помещений ранее не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-4407/2013
    Встречный иск о признании за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации удовлетворен, поскольку спорное помещение было предоставлено истцам до приватизации имущественного комплекса ответчика; семья истцов несет все необходимые расходы по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг; истцы свое право на приватизацию жилых помещений ранее не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19995
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-11735/2012
    В удовлетворении требований о выселении отказано, поскольку истцом был пропущен установленный статьей 196 ГПК РФ трехлетний срок для предъявления требований о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26034/2012
    В удовлетворении требований о выселении из квартиры отказано, поскольку факт проживания ответчиков в спорном помещении достаточными доказательствами в суде не подтвержден, напротив, из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в другой квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26034/2012
    В удовлетворении требований о выселении из квартиры отказано, поскольку факт проживания ответчиков в спорном помещении достаточными доказательствами в суде не подтвержден, напротив, из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в другой квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218