ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-15566/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в регистрации перепланировки и зарегистрировать перепланировку отказано правомерно, поскольку перепланировка в жилом помещении произведена истцом без согласования с сособственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10034/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку стороны не пришли к соглашению о порядке пользования и уплаты средств на содержание, ремонт жилья, предложенный истцом вариант порядка пользования жилым помещением соответствует сложившемуся порядку пользования квартирой и размеру долей сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10034/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку стороны не пришли к соглашению о порядке пользования и уплаты средств на содержание, ремонт жилья, предложенный истцом вариант порядка пользования жилым помещением соответствует сложившемуся порядку пользования квартирой и размеру долей сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14223/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15538/2012
    Требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение больше по площади занимаемого им жилого помещения, благоустроено, отвечает установленным законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17744/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является сособственником спорного помещения, порядок пользования помещением определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе, интересов несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24108/2012
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора найма, выселении отказано правомерно, поскольку спорная жилая площадь в общежитии предоставлена членам семьи военнослужащего до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ответчики жилой площадью до настоящего времени не обеспечены и выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежат; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24108/2012
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора найма, выселении отказано правомерно, поскольку спорная жилая площадь в общежитии предоставлена членам семьи военнослужащего до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ответчики жилой площадью до настоящего времени не обеспечены и выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежат; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12859/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12859/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:21


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217