ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12113/13
    В удовлетворении требований о признании преимущественного права на получение доли в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что у умершей помимо спорной квартиры имелось какое-либо иное имущество, за счет которого истцом ответчику предоставлена установленная законом компенсация до предъявления требований о реализации преимущественного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12113/13
    В удовлетворении требований о признании преимущественного права на получение доли в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что у умершей помимо спорной квартиры имелось какое-либо иное имущество, за счет которого истцом ответчику предоставлена установленная законом компенсация до предъявления требований о реализации преимущественного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10198/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения временно и от своих прав на спорную квартиру не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10198/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения временно и от своих прав на спорную квартиру не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14257/2013
    Определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14257/2013
    Определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17418/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в спорное жилое помещение на основании ордера, который в установленном порядке недействительным не признан, таким образом, право пользования спорным жилым помещением возникло у ответчиков на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17434/12
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в добровольном порядке отказались от права пользования спорным помещением и снялись с регистрационного учета, заключив договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17484/2012
    В удовлетворении иска о признании нежилого помещения жилым и предоставлении данного жилого помещения по договору социального найма было отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не имеет правовых оснований для получения жилой площади во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17732/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым помещением, поскольку ответчиком не представлено доказательств выделения ему в установленном законом порядке спорного жилого помещения и наличия у него самостоятельного права пользования помещением, распоряжение органа местного самоуправления на предоставление в пользование спорного помещения ответчику отсутствует, договор найма жилого помещения с ним не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215