ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13220
    Жилищным кодексом РФ не предусмотрено заключение отдельного договора социального найма на одну из комнат в муниципальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15392/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, так как истец на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, имеет регистрацию по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19275/2012
    Судебный акт о назначении судебно-строительной экспертизы, возложении на ответчиков расходов на оплату проведения данной экспертизы и приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку в соответствии со ст. 96 ГПК РФ обязанность по оплате экспертных услуг возлагается на лицо, заявившее соответствующую просьбу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19275/2012
    Судебный акт о назначении судебно-строительной экспертизы, возложении на ответчиков расходов на оплату проведения данной экспертизы и приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку в соответствии со ст. 96 ГПК РФ обязанность по оплате экспертных услуг возлагается на лицо, заявившее соответствующую просьбу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19356/2012
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21107/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи отказано правомерно, так как право на обжалование определения суда восстановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10120
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой отказано правомерно, так как по смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). В настоящем случае комната, являясь проходной, фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10120
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой отказано правомерно, так как по смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). В настоящем случае комната, являясь проходной, фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10302
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10302
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214