ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23934
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-22366/2013
    В удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом было отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании договора купли-продажи незаключенным, а другим судебным актом отказано в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков без предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31229
    В удовлетворении требований о заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением с постановкой на регистрационный учет отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31229
    В удовлетворении требований о заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением с постановкой на регистрационный учет отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31518
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, поскольку оснований для заключения договора социального найма и признания за истицей и несовершеннолетним права пользования спорным жилым помещением не имеется, так как они занимают квартиру неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:11:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24453
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, так как предлагаемое ответчикам для переселения жилое помещение отвечает установленным требованиям, находится в районе их проживания, по площади превышает ранее ими занимаемое.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24453
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, так как предлагаемое ответчикам для переселения жилое помещение отвечает установленным требованиям, находится в районе их проживания, по площади превышает ранее ими занимаемое.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24477
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку требования опекуна не чинить несовершеннолетнему подопечному препятствий в пользовании спорной квартирой не соответствуют требованиям части 2 статьи 20 ГК РФ, не предусматривающей возможность раздельного проживания несовершеннолетних граждан и их опекунов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24480/12
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора аренды, заключенного между сторонами, истек, оснований для заключения с ответчиком договора социального найма не имеется, так как он имеет право пользования другим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24508
    Анализ материалов дела подтверждает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:42


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210