ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-12302
    Иск о признании утратившими право пользования и проживания, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении без предоставления иного жилого помещения правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих права ответчиков на проживание в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-12302
    Иск о признании утратившими право пользования и проживания, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении без предоставления иного жилого помещения правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих права ответчиков на проживание в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14316/2013
    В удовлетворении иска о запрете производить ремонтно-строительные работы, об обязании привести пол в квартире в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения ответчиком незаконной перепланировки в квартире, а также нарушения им санитарных норм и правил, прав и законных интересов проживающих в доме лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14316/2013
    В удовлетворении иска о запрете производить ремонтно-строительные работы, об обязании привести пол в квартире в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения ответчиком незаконной перепланировки в квартире, а также нарушения им санитарных норм и правил, прав и законных интересов проживающих в доме лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14819
    Заявление о применении обеспечительных мер по иску о прекращении права собственности удовлетворено, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14819
    Заявление о применении обеспечительных мер по иску о прекращении права собственности удовлетворено, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15374
    Разрешая требование об определении порядка пользования общим неделимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15417
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку причина отсутствия ответчика в спорном жилом помещении является вынужденной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15876
    Материал о признании права временного пользования квартирой направлен для принятия к производству суда искового заявления, так как законных оснований для оставления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23934
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:56


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209