ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28142
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрена возможность требования компенсации морального вреда в связи с указанными в иске основаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28142
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрена возможность требования компенсации морального вреда в связи с указанными в иске основаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28162
    Исковые требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками в порядке наследования квартиры, имеют намерение проживать в ней и, не имея ключей, они, как собственники, имеют право требовать устранения всяких нарушений их права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28162
    Исковые требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками в порядке наследования квартиры, имеют намерение проживать в ней и, не имея ключей, они, как собственники, имеют право требовать устранения всяких нарушений их права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28196/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по иску о выселении, встречному иску об обязании предоставления жилого помещения отказано, так как основания для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28196/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по иску о выселении, встречному иску об обязании предоставления жилого помещения отказано, так как основания для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28613
    В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку комната предоставлена ответчику для проживания, он исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28613
    В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку комната предоставлена ответчику для проживания, он исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28614
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как с учетом установленного судом факта приобретения ответчиками права пользования спорным помещением до приватизации общежития истцом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жилищные права граждан подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28614
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как с учетом установленного судом факта приобретения ответчиками права пользования спорным помещением до приватизации общежития истцом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жилищные права граждан подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:15


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201