ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19834
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку ответчики занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, это право возникло у них до введения в действие Жилищного кодекса РФ и не может быть поставлено в зависимость от норматива предоставления жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19834
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку ответчики занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, это право возникло у них до введения в действие Жилищного кодекса РФ и не может быть поставлено в зависимость от норматива предоставления жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:39:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-14932
    Иск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшими право пользования помещением, выселении отказано правомерно, поскольку помещение передано в собственность города, утратило статус общежития, а потому к нему применяется правовой режим, установленный для помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15572
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что истица на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в жилых помещениях не состояла и не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23889
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как истец не нуждается в спорной квартире и не намерен вселяться в нее, имеет в собственности другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23889
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как истец не нуждается в спорной квартире и не намерен вселяться в нее, имеет в собственности другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-23767
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку третье лицо на момент регистрации его несовершеннолетнего ребенка не имело никаких прав на спорное жилое помещение, не имело права вселять в него членов своей семьи, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-23767
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку третье лицо на момент регистрации его несовершеннолетнего ребенка не имело никаких прав на спорное жилое помещение, не имело права вселять в него членов своей семьи, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27570
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано, поскольку ответчик не имеет доли в праве собственности на спорное жилое помещение, компенсация за пользование жилой площадью, превышающей размер доли, подлежит выплате одним долевым собственником другому долевому собственнику, а не совместно проживающим с ним членам его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27570
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано, поскольку ответчик не имеет доли в праве собственности на спорное жилое помещение, компенсация за пользование жилой площадью, превышающей размер доли, подлежит выплате одним долевым собственником другому долевому собственнику, а не совместно проживающим с ним членам его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:49


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199