ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9600
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа исполнения исполнительного документа отказано правомерно, так как решение суда изложено ясно и последовательно, оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5498/12
    Исковые требования о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5498/12
    Исковые требования о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17831
    Требования об обязании передать квартиру в собственность субъекта РФ, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности субъекта РФ на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как спорное помещение предоставлено в связи со сносом дома, в котором истец занимал жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17831
    Требования об обязании передать квартиру в собственность субъекта РФ, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности субъекта РФ на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как спорное помещение предоставлено в связи со сносом дома, в котором истец занимал жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11503
    Исковые требования о переселении удовлетворены правомерно, поскольку предоставленная квартира является равнозначным и благоустроенным жилым помещением, находится в районе проживания ответчиков, ответчики на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11846
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации за пользование долей общего имущества отказано правомерно, поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8324
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законом и договором социального найма не предусмотрена возможность изменения договора социального найма по требованию нанимателя или членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15529
    При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, которые поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд до принятия апелляционной жалобы к производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15529
    При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, которые поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд до принятия апелляционной жалобы к производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:37


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198