ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1821. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14977
      В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора ответчики состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и на день вынесения решения жилого помещения по договору социального найма ответчикам предоставлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:50
      
      
1822. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14979
      В иске о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда с предоставлением жилого помещения в общежитие отказано правомерно, поскольку возможность выселения граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в общежития на условиях договора найма специализированного жилого помещения не предусмотрена действующим законодательством.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:41
      
      
1823. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15073
      Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником равной доли спорного жилого помещения, поэтому она имеет право на устранение всяких нарушений ее прав.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:28
      
      
1824. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15139
      В удовлетворении иска об оспаривании распоряжения, обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, так как предоставленная истцу квартира находится в черте города, соответствует норме жилой площади, является благоустроенной и отвечает санитарно-техническим требованиям.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:42
      
      
1825. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15166
      Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как срок пользования спорным жилым помещением, установленный решением суда, истек, какое-либо иное соглашение о пользовании спорной квартирой между собственником и ответчиком не достигнуто, согласие собственника жилого помещения на сохранение за истцом права пользования данным помещением отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:13
      
      
1826. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15170
      Исковые требования о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как суду представлены доказательства правомерности заявленных требований.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:42
      
      
1827. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-14676
      В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за единоличное пользование комнатой отказано, поскольку ответчик в спорной комнате не проживал, в аренду комната не сдавалась, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Иск в части взыскания компенсации за пользование и владение долей в имуществе удовлетворен частично, поскольку в период с момента передачи истцам спорной доли квартиры истцы не имели возможности пользоваться ею, при этом ответчик извлек доход от сдачи внаем комнат, в том числе имущества, превышающего его долю, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация части стоимости арендной платы.
      Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:30
      
      
1828. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-14676
      В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за единоличное пользование комнатой отказано, поскольку ответчик в спорной комнате не проживал, в аренду комната не сдавалась, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Иск в части взыскания компенсации за пользование и владение долей в имуществе удовлетворен частично, поскольку в период с момента передачи истцам спорной доли квартиры истцы не имели возможности пользоваться ею, при этом ответчик извлек доход от сдачи внаем комнат, в том числе имущества, превышающего его долю, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация части стоимости арендной платы.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13
      
      
1829. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23318
      Собственник квартиры или доли в квартире не обязан вселяться в нее или в обязательном порядке регистрироваться в ней.
      Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:52
      
      
1830. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23318
      Собственник квартиры или доли в квартире не обязан вселяться в нее или в обязательном порядке регистрироваться в ней.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14
      
      

   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193