ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21193
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением и об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку комната, которую истец просит выделить ему в пользование, не соответствует идеальной доле его права собственности на жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6346
    Требования о прекращении права пользования, взыскании коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют законные права пользования спорным жилым помещением, так как собственник квартиры письменного согласия на их проживание в квартире не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-29798
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, после расторжения брака с истцом не может считаться членом его семьи, утратил право пользования жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31626
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является единственным собственником квартиры и зарегистрированным в ней лицом, а ответчики незаконно занимают принадлежащую истцу квартиру, в связи с чем оснований для нахождения их в спорном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31626
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является единственным собственником квартиры и зарегистрированным в ней лицом, а ответчики незаконно занимают принадлежащую истцу квартиру, в связи с чем оснований для нахождения их в спорном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-33067
    В удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта отказано правомерно, поскольку судом установлено, что переустройство жилого помещения не требует присоединения к нему части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-33228
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку в связи с предоставлением ответчику в порядке улучшения жилищных условий квартиры право пользования ответчика спорной жилой площадью прекращается и он подлежит выселению из указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27785
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением и был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, доказательств непроживания его по месту регистрации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27785
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением и был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, доказательств непроживания его по месту регистрации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27786
    В иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением отказано правомерно, так как соглашение на пользование квартирой сторонами не достигнуто, изолированного помещения, соразмерного доли истца в спорном помещении, не имеется, определение порядка пользования квартирой по варианту истца существенно нарушит права иных сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188