ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1721. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2000
      Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как отсутствие истцов в спорном жилом помещении являлось временным и носило вынужденный характер, истцы, будучи зарегистрированными в квартире, имеют право на вселение и проживание в квартире.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:56
      
      
1722. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2000
      Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как отсутствие истцов в спорном жилом помещении являлось временным и носило вынужденный характер, истцы, будучи зарегистрированными в квартире, имеют право на вселение и проживание в квартире.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:52
      
      
1723. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2012
      Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета до рассмотрения дела судом на совершение действий по передаче квартиры в пользование, распоряжение и владение третьим лицам до рассмотрения дела судом удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:56
      
      
1724. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2012
      Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета до рассмотрения дела судом на совершение действий по передаче квартиры в пользование, распоряжение и владение третьим лицам до рассмотрения дела судом удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11
      
      
1725. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2177
      В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств, бесспорно подтверждающих, что жилое помещение используется ответчиком не по назначению, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей и истцов или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36
      
      
1726. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2177
      В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств, бесспорно подтверждающих, что жилое помещение используется ответчиком не по назначению, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей и истцов или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12
      
      
1727. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2208/13
      В удовлетворении исковых требований об установлении порядка владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не чинит препятствий истцу в пользовании помещением, имеет долю в праве собственности на спорное помещение, истец не лишен возможности реализации своих прав по пользованию, владению, распоряжению спорным жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36
      
      
1728. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2208/13
      В удовлетворении исковых требований об установлении порядка владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не чинит препятствий истцу в пользовании помещением, имеет долю в праве собственности на спорное помещение, истец не лишен возможности реализации своих прав по пользованию, владению, распоряжению спорным жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12
      
      
1729. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1635
      Требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, поскольку стороны по делу, как собственники долей в праве на квартиру, имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02
      
      
1730. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1635
      Требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, поскольку стороны по делу, как собственники долей в праве на квартиру, имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:09
      
      

   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183