ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27534
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что количество отдельных жилых помещений в спорной квартире меньше, чем число участников общей долевой собственности, порядок пользования фактически не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27534
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что количество отдельных жилых помещений в спорной квартире меньше, чем число участников общей долевой собственности, порядок пользования фактически не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27679/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27679/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27743
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, признании права пользования на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и обязании зарегистрировать в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали предусмотренные статьей 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27743
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, признании права пользования на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и обязании зарегистрировать в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали предусмотренные статьей 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28453
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить, за наем какого конкретно жилого помещения и за какой период времени была произведена оплата истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28453
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить, за наем какого конкретно жилого помещения и за какой период времени была произведена оплата истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28471
    В удовлетворении исковых требований об обязании поставить на регистрационный учет с последующей выпиской финансово-лицевого счета отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют полномочия по постановке на регистрационный учет граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28471
    В удовлетворении исковых требований об обязании поставить на регистрационный учет с последующей выпиской финансово-лицевого счета отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют полномочия по постановке на регистрационный учет граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:23


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181