ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-1760
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не является ни собственником, ни нанимателем ни по договору найма, ни по договору социального найма, ни по договору безвозмездного пользования жилой площадью, выселен решением суда из данного жилого помещения в отдельную двухкомнатную квартиру, в связи с чем оснований для предоставления истцу другого жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2580
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2580
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5746/13
    В иске об определении порядка пользования, выделе доли в оплате ЖКУ отказано правомерно, поскольку между сторонами не имеется спора, вытекающего при заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5746/13
    В иске об определении порядка пользования, выделе доли в оплате ЖКУ отказано правомерно, поскольку между сторонами не имеется спора, вытекающего при заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5789-2013г.
    Исковое заявление о выселении и предоставлении иного жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчики проживают в доме, подлежащем сносу, квартира, предоставленная ответчикам к заселению по договору социального найма, является благоустроенной, по общей площади больше ранее занимаемого жилого помещения, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5789-2013г.
    Исковое заявление о выселении и предоставлении иного жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчики проживают в доме, подлежащем сносу, квартира, предоставленная ответчикам к заселению по договору социального найма, является благоустроенной, по общей площади больше ранее занимаемого жилого помещения, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8698
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8698
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8814
    Заявление о пресечении проводимых работ в чердачном помещении, восстановлении вентиляционных коробов оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:08


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175