ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22719
Иск о признании утратившими право пользования помещением, выселении, обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как в связи с переселением ответчикам предоставлена квартира, отвечающая установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенной, находится в черте соответствующего населенного пункта, в границах административного округа проживания ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23246
Положения ст. 247 ГК РФ предусматривают право требовать определения порядка пользования помещением, находящимся в собственности нескольких лиц, тогда как в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальном или государственном жилищном фонде, нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещения правами, такая возможность действующим законодательством не предоставлена.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34226
Иск о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности сторон, при этом ответчик препятствует вселению истцов в жилое помещение, в то время как все собственники жилого помещения вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе и проживать в нем, порядок пользования квартирой определен исходя из принадлежащих истцам долей собственности в спорной квартире.
Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:55:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34226
Иск о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности сторон, при этом ответчик препятствует вселению истцов в жилое помещение, в то время как все собственники жилого помещения вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе и проживать в нем, порядок пользования квартирой определен исходя из принадлежащих истцам долей собственности в спорной квартире.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:20 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34306
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право собственности на долю в квартире и признании права собственности отказано правомерно, поскольку доля ответчика в праве собственности на квартиру не является незначительной, ответчик имеет существенный интерес в использовании принадлежащего ему имущества, принять денежную компенсацию в обмен на принадлежащую ему долю в квартире не желает.
Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34306
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право собственности на долю в квартире и признании права собственности отказано правомерно, поскольку доля ответчика в праве собственности на квартиру не является незначительной, ответчик имеет существенный интерес в использовании принадлежащего ему имущества, принять денежную компенсацию в обмен на принадлежащую ему долю в квартире не желает.
Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:31 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34453
В удовлетворении иска о признании права на участие в приватизации, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, об определении доли в праве собственности и порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:55:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34453
В удовлетворении иска о признании права на участие в приватизации, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, об определении доли в праве собственности и порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:13 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34456
Основной иск в части вселения в жилое помещение удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истцы приобрели самостоятельное право пользования в отношении спорного помещения. В удовлетворении основного иска об определении порядка пользования квартирой в части отказано, так как возможность определения порядка пользования квартирой между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи не предусмотрена ЖК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:55:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34456
Основной иск в части вселения в жилое помещение удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истцы приобрели самостоятельное право пользования в отношении спорного помещения. В удовлетворении основного иска об определении порядка пользования квартирой в части отказано, так как возможность определения порядка пользования квартирой между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи не предусмотрена ЖК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:13
Всего документов: 6060
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166