ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1247
    Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, истцы настаивают на выделении им отдельных долей для оплаты, возражений по данному обстоятельству не представлено, соглашение относительно оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1094/12
    Заявление о восстановлении процессуального срока для принесения кассационного представления на решение суда удовлетворено правомерно, так как копия решения суда была вручена прокурору по истечении процессуального срока, в связи с чем процессуальный срок, установленный ст. 338 ГПК РФ, пропущен прокурором по уважительной причине и подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-1448
    Требование о признании права равнодолевой собственности, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности и выселении удовлетворено правомерно, поскольку дом ответчиков в установленном порядке признан подлежащим отселению и сносу, права ответчиков предоставлением им квартиры в порядке натурального возмещения не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-1448
    Требование о признании права равнодолевой собственности, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности и выселении удовлетворено правомерно, поскольку дом ответчиков в установленном порядке признан подлежащим отселению и сносу, права ответчиков предоставлением им квартиры в порядке натурального возмещения не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5930
    Требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорной квартиры, а потому он, как сособственник жилого помещения, имеет право проживать в указанном жилом помещении и требовать устранения всяких нарушений его прав со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5930
    Требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорной квартиры, а потому он, как сособственник жилого помещения, имеет право проживать в указанном жилом помещении и требовать устранения всяких нарушений его прав со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10482/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку открытие нового или дополнительного доказательства, которое не было известно при рассмотрении и разрешении дела, не может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как доказательство является сведением о факте, это означает, что сам факт ранее уже рассматривался судом и ему была дана оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10482/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку открытие нового или дополнительного доказательства, которое не было известно при рассмотрении и разрешении дела, не может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как доказательство является сведением о факте, это означает, что сам факт ранее уже рассматривался судом и ему была дана оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12669/13
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица имеет право на пользование принадлежащим ей имуществом, а ответчик чинит ей препятствия в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12669/13
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица имеет право на пользование принадлежащим ей имуществом, а ответчик чинит ей препятствия в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:06


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161