ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26274
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, признании права пользования, обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26348
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:25:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26348
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18400
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, принадлежащие ей и ответчику в период фактических брачных отношений с последним, и что истица вложила свои денежные средства в приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-22031
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку порядок пользования помещением не сложился, истец не представил доказательств нуждаемости в пользовании данным помещением, закрепление за истцом указанного им помещения существенно нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31026
    Исковые требования в части вселения, нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от замков дверей квартиры, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как не имеется оснований для признания истца утратившим право на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31026
    Исковые требования в части вселения, нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от замков дверей квартиры, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как не имеется оснований для признания истца утратившим право на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31031
    Исковые требования об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворены правомерно, поскольку законность и обоснованность принятия лица на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории общие основания не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31031
    Исковые требования об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворены правомерно, поскольку законность и обоснованность принятия лица на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории общие основания не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31754
    До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158