ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12448
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12448
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9379
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку длительное проживание ответчика, принятие от него оплаты за жилищно-коммунальные услуги подтверждают возникновение между сторонами правоотношений по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9379
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку длительное проживание ответчика, принятие от него оплаты за жилищно-коммунальные услуги подтверждают возникновение между сторонами правоотношений по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7911
    Производство по делу о выселении из жилого помещения прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13868/2013
    В удовлетворении иска о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и выплате компенсации за долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире не проживает, в связи с чем оснований для признания права на спорную долю квартиры за ним с выплатой соответствующей компенсации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13868/2013
    В удовлетворении иска о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и выплате компенсации за долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире не проживает, в связи с чем оснований для признания права на спорную долю квартиры за ним с выплатой соответствующей компенсации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13873
    В удовлетворении основного иска о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец приобрел право на спорную квартиру, не представлено. Встречный иск в части выселения из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находится в собственности субъекта РФ, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13873
    В удовлетворении основного иска о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец приобрел право на спорную квартиру, не представлено. Встречный иск в части выселения из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находится в собственности субъекта РФ, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15943
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилой площадью, об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны являются сособственниками квартиры в равных долях, у истца нет иной площади, принадлежащей ему на праве собственности, после расторжения брака порядок пользования спорной квартирой между сособственниками не оговаривался и не был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:17


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155