ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30120/12
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30120/12
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-682
    В принятии искового заявления об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, так как данный спор уже был разрешен судом, решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0836
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установленный судом порядок пользования помещением наиболее соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0836
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установленный судом порядок пользования помещением наиболее соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-284
    Исковые требования о прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на комнату, выселении удовлетворены правомерно, так как предоставленное для переселения жилое помещение является благоустроенным, равнозначно по общей площади ранее занимаемому ответчиком, отвечает установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-284
    Исковые требования о прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на комнату, выселении удовлетворены правомерно, так как предоставленное для переселения жилое помещение является благоустроенным, равнозначно по общей площади ранее занимаемому ответчиком, отвечает установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-893
    Дело о демонтаже металлической двери направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истец не имеет полномочий на подписание искового заявления и подачу его в суд, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2184
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны расторгли брак, ответчик вступил в повторный брак, в настоящее время в квартире зарегистрированы также супруга ответчика, ее несовершеннолетний ребенок и отец ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2184
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны расторгли брак, ответчик вступил в повторный брак, в настоящее время в квартире зарегистрированы также супруга ответчика, ее несовершеннолетний ребенок и отец ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153