ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10590\12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено дополнительных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих их выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-19600
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица на протяжении спорного периода пользовалась долей имущества, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-23013
    Заявление об оспаривании распоряжения компетентного органа об отмене распоряжения о предоставлении жилого помещения в связи с переселением по плану удовлетворено, поскольку основание отмены распоряжения в виде отказа от предоставленной площади не соответствует действительному волеизъявлению истца, отказа от предоставляемого жилого помещения не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-23013
    Заявление об оспаривании распоряжения компетентного органа об отмене распоряжения о предоставлении жилого помещения в связи с переселением по плану удовлетворено, поскольку основание отмены распоряжения в виде отказа от предоставленной площади не соответствует действительному волеизъявлению истца, отказа от предоставляемого жилого помещения не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-21398
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку существующий порядок пользования комнатами не нарушает права сторон, не влечет изменения правового статуса квартиры, изменения долей в собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-21398
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку существующий порядок пользования комнатами не нарушает права сторон, не влечет изменения правового статуса квартиры, изменения долей в собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-24027
    Встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик занимает спорное жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы, без законных оснований, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-24027
    Встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик занимает спорное жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы, без законных оснований, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26682
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой, установив металлическую дверь, от которой не предоставляют ключи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26682
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой, установив металлическую дверь, от которой не предоставляют ключи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151