ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13547
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как решение о проведении ремонта принималось истцом без учета мнения или согласия ответчиков, которые являлись собственниками жилого помещения на момент заключения договора; кроме того, истец не представил доказательств того, что проведение указанного ремонта было необходимо для сохранения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-7494/2012г.
    Иск в части выселения удовлетворен; так как за ответчицей не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением и в добровольном порядке ответчица не выселяется из спорного жилого помещения, то в соответствии со ст. 35 ЖК РФ она подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-14855
    Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела ответчики не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как один из членов семьи проживает в г. Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее десяти лет, предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение является благоустроенным, отвечает санитарным и техническим требованиям, по общей площади больше ранее занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-14855
    Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела ответчики не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как один из членов семьи проживает в г. Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее десяти лет, предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение является благоустроенным, отвечает санитарным и техническим требованиям, по общей площади больше ранее занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15247
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15247
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21491/13
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей удовлетворен правомерно, так как истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, долей в спорной квартире, поскольку ключей от квартиры не имеет, что нарушает его права собственника, и ему чинятся препятствия со стороны другого сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21491/13
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей удовлетворен правомерно, так как истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, долей в спорной квартире, поскольку ключей от квартиры не имеет, что нарушает его права собственника, и ему чинятся препятствия со стороны другого сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21601
    В удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом был допущен пропуск срока исковой давности и доказательств наличия уважительных причин для его восстановления суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:01:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21601
    В удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом был допущен пропуск срока исковой давности и доказательств наличия уважительных причин для его восстановления суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:09


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141