ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37222
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, определении доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя на основании договора социального найма, временное отсутствие истца не влечет изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37222
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, определении доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя на основании договора социального найма, временное отсутствие истца не влечет изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-383
    Исковые требования в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ответчика передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку судом было установлено, что ответчик препятствует истцу в реализации его прав собственника спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-383
    Исковые требования в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ответчика передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку судом было установлено, что ответчик препятствует истцу в реализации его прав собственника спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-425
    Несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-425
    Несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-491
    В удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель не является субъектом спорного правоотношения и его требования не могут являться предметом данного судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-491
    В удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель не является субъектом спорного правоотношения и его требования не могут являться предметом данного судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1455
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в жилом помещении в натуре, взыскании компенсации, прекращении режима совместной собственности отказано, поскольку доказательств того, что раздел спорной квартиры в натуре возможен, то есть имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1455
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в жилом помещении в натуре, взыскании компенсации, прекращении режима совместной собственности отказано, поскольку доказательств того, что раздел спорной квартиры в натуре возможен, то есть имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138