ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16734
    Исковые требования о выселении и переселении удовлетворены правомерно, так как предоставленная квартира является равнозначным и благоустроенным жилым помещением, находится в районе проживания ответчиков, последние на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, переселение в связи со сносом дома не является основанием для улучшения жилищных условий граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16765
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по иску о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, в связи ясностью и полнотой судебного решения, его исполнением на настоящий период времени, что влечет отсутствие оснований к его разъяснению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-22280
    Сам по себе листок нетрудоспособности не свидетельствует о том, что гражданин не мог принять участие в судебном заседании лично, а также был лишен возможности передать доказательства через представителя, по почте или иным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-22280
    Сам по себе листок нетрудоспособности не свидетельствует о том, что гражданин не мог принять участие в судебном заседании лично, а также был лишен возможности передать доказательства через представителя, по почте или иным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25466/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить доступ на общий балкон и установлении графика пользования общим балконом отказано правомерно, поскольку для прохода на балкон истец будет пользоваться комнатой, переданной в пользование ответчице, что приведет к нарушению прав ответчицы на пользование и владение принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25466/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить доступ на общий балкон и установлении графика пользования общим балконом отказано правомерно, поскольку для прохода на балкон истец будет пользоваться комнатой, переданной в пользование ответчице, что приведет к нарушению прав ответчицы на пользование и владение принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-11-6785
    Статья 237 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования решения суда не только в апелляционном порядке, но и посредством подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-11-6785
    Статья 237 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования решения суда не только в апелляционном порядке, но и посредством подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5945
    В связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение от прежнего собственника к истцу, членом семьи которой ответчица не является, право ответчицы на пользование спорным жилым помещением подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5945
    В связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение от прежнего собственника к истцу, членом семьи которой ответчица не является, право ответчицы на пользование спорным жилым помещением подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:48


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135