ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11178/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как срок действия договора найма жилого помещения истек и не продлевался, кроме того, ответчик и его несовершеннолетний ребенок не зарегистрированы в спорной квартире, на момент заключения договора найма с истцом в трудовых отношениях с истцом не состоял, имел регистрацию по постоянному месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11178/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как срок действия договора найма жилого помещения истек и не продлевался, кроме того, ответчик и его несовершеннолетний ребенок не зарегистрированы в спорной квартире, на момент заключения договора найма с истцом в трудовых отношениях с истцом не состоял, имел регистрацию по постоянному месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-6028
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения, договора социального найма жилого помещения, об истребовании имущества отказано правомерно, поскольку договор дарения и договор найма жилого помещения исполнены сторонами, стороны выполнили вытекающие из сделок права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-6028
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения, договора социального найма жилого помещения, об истребовании имущества отказано правомерно, поскольку договор дарения и договор найма жилого помещения исполнены сторонами, стороны выполнили вытекающие из сделок права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7018
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как собственником спорной квартиры является истец, ответчик имеет бессрочное право пользования данным жилым помещением, при этом после расторжения брака членами одной семьи лица не являются, порядок пользования квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7018
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как собственником спорной квартиры является истец, ответчик имеет бессрочное право пользования данным жилым помещением, при этом после расторжения брака членами одной семьи лица не являются, порядок пользования квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9343
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у каждого из истцов права наравне с ответчиком пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9361
    Производство по делу об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой и местами общего пользования прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9423
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы, изложенные в заявлении, являются доводами несогласия с постановленным решением, иных фактов, которые могли бы быть признаны основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9446
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как основания, указанные заявителями как вновь открывшиеся, таковыми не являются, решение жилищной комиссии носит рекомендательный характер и не является обязательным при решении вопроса о предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:16


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133