ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-23000
    Требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения удовлетворены, поскольку не установлено наличия у истца права на заключение с ним договора социального найма, вместе с тем истец не может быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24958
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики включены в договор социального найма и за ними наймодателем и нанимателем признается право пользования жилым помещением, при этом доказательств наличия у ответчиков другого места жительства и добровольного отказа от пользования спорным жилым помещением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30011
    Иск в части вселения в жилое помещение и нечинения препятствий в пользовании им правомерно удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником долей жилого помещения, не имеет возможности реализовать свои жилищные права в связи с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30011
    Иск в части вселения в жилое помещение и нечинения препятствий в пользовании им правомерно удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником долей жилого помещения, не имеет возможности реализовать свои жилищные права в связи с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-0207
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку предоставленная в порядке переселения в связи со сносом ветхого жилья квартира больше по общей и жилой площади, чем квартира, занимаемая ранее истцом, находится в районе проживания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-0207
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку предоставленная в порядке переселения в связи со сносом ветхого жилья квартира больше по общей и жилой площади, чем квартира, занимаемая ранее истцом, находится в районе проживания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25566
    Исковые требования о прекращении права пользования жилой площадью, выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица членом семьи нового собственника жилого помещения не является, ее регистрация и проживание в квартире нарушают права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25566
    Исковые требования о прекращении права пользования жилой площадью, выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица членом семьи нового собственника жилого помещения не является, ее регистрация и проживание в квартире нарушают права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25568
    Истицей не представлено доказательств того, что, выплачивая долю ответчицы по квартплате и коммунальным платежам, она действовала в целях предотвращения вреда личности ответчицы, ее имуществу, исполняла обязательства ответчицы, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25568
    Истицей не представлено доказательств того, что, выплачивая долю ответчицы по квартплате и коммунальным платежам, она действовала в целях предотвращения вреда личности ответчицы, ее имуществу, исполняла обязательства ответчицы, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130