ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6274-13
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком имущества истца; в спорный период раздел квартиры между участниками долевой собственности не производился; доказательств определения порядка пользования квартирой между сторонами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:41

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-3463/2013
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку действующее жилищное законодательство не предполагает обязательного предоставления иного жилого помещения при выселении нанимателя ввиду прекращения договора найма специализированного жилого помещения вследствие разрушения такого жилого помещения. Доказательств того, что истцы относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:28

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6210/13
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец имеет долю в праве собственности на квартиру, факт воспрепятствования ответчиком истцу в пользовании спорным помещением установлен и ответчиком не оспорен, порядок пользования квартирой между сторонами не сложился, реальная возможность совместного пользования квартирой у сторон имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:18

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6241/13
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку кредитные средства были предоставлены для приобретения в собственность жилого дома и земельного участка и на данное недвижимое имущество обращено взыскание, а впоследствии зарегистрировано право собственности истца; право пользования домом ответчиков прекращено, требование истца о выселении из данной квартиры не было выполнено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:42

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6292/2013
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира отнесена к разряду служебных в соответствии с действующим на тот период законодательством и выделена ответчику и членам его семьи для проживания как служебная на период его службы, несмотря на то, что этот договор был заключен на бланке, предназначенном для договоров социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:41

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.05.2013 по делу N 33-3588/13
    Требования о понуждении органа местного самоуправления предоставить жилое помещение по договору социального найма правомерно удовлетворены, поскольку дом, в котором проживает истец, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, однако в результате бездействия указанного органа жилое помещение для отселения истца из аварийного жилья не выделено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:28

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8149-13
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств тому, что истец с семьей вселился в спорную квартиру и проживает в ней на законных основаниях, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8252/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, выселении удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:29

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.01.2013 по делу N 33-84-2013г.(33-10577-2012г.)
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку истец, проживая на спорной жилплощади без законных оснований, является временным жильцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5394-13
    В удовлетворении встречного иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, так как ответчик интереса к спорной квартире не утрачивал, периодически приезжал на квартиру, однако не мог попасть в нее в связи с отсутствием ключей, обстоятельств того, что ответчик за время непроживания в квартире приобрел права на иное жилое помещение, имеет постоянное конкретное место жительства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12