ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2016 N 33-16235/2016 по делу N 2-3873/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:50

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2016 N 33-18439/2016 по делу N 2-4153/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:56

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2016 N 33-18865/2016 по делу N 2-1915/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:15

  4. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.03.2016 по делу N 33-597/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:05

  5. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.03.2016 по делу N 33-608/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.12.2015 по делу N 33-4988/2015
    Исковое требование к ответчику о признании его утратившим право пользования квартирой правомерно удовлетворено, поскольку доказано, что истец является собственником спорной квартиры, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. В удовлетворении встречного искового заявления ответчика о признании за ним права собственности на указанную квартиру правомерно отказано, так как ответчик не является членом семьи собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:35

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.12.2015 по делу N 33-12665/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира является совместной собственностью сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:56

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.02.2016 по делу N 33-1271/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сложившиеся между сторонами неприязненные отношения не могут служить основанием для ограничения законного права истца на пользование принадлежащим ему имуществом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры возлагается на стороны соответственно долям в праве собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:41

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.04.2016 по делу N 33-3965/2016
    Решение: Требования удовлетворены в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:02

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу N 33-7557/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:54:32


   Всего документов: 419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой