ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2015 N 44г-166/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не вселились в квартиру, не проживают и не зарегистрированы в ней, притом что в квартире отсутствует помещение, соответствующее их доле, доказательства нарушения ответчиком их прав не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:22

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 N 33-448/2016 по делу N 2-4960/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:14

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-794/2016 по делу N 2-7749/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:40

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2016 N 33-182/2016
    О возвращении апелляционной жалобы на решение об отказе в удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:27

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-503/2016 по делу N 2-2615/2013
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:19

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-877/2016 по делу N 2-4172/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:15

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-965/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что истцом предпринимались меры по вселению в квартиру и определению порядка пользования квартирой, в правоохранительные и судебные органы истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:38

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-2747/2016
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик, имеющий постоянную регистрацию по иному адресу, вселен в жилое помещение без согласия сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:07

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-1796/2016 по делу N 2-5613/2015
    Встречное требование: Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия к пользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:07

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33-2447/2016 по делу N 2-6411/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у сторон спора о порядке пользования квартирой, согласия ответчика на выплату компенсации и отсутствия у него существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:41


   Всего документов: 419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой