СТРАХОВАНИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Определение Московского городского суда от 24.09.2015 N 4г/7-9433/15
   Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:49:12
   
   
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-27610
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден заключением эксперта, факт полного возмещения ущерба не подтвержден.
   Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:19:40
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-25477/14
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, не является абонентом компании, предоставляющей услуги телефонной связи, не давал согласия на ежемесячные расходы по охранной сигнализации квартиры, а также на установку водосчетчиков, телефоном не пользуется.
   Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:04:51
   
   
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-36653
   Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, заявив ходатайство о назначении по делу экспертизы, впоследствии отказался от ее оплаты, то есть не представил доказательств, опровергающих утверждения истца о стоимости восстановительного ремонта квартиры.
   Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:26:28
   
   
5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N 18АП-854/2008 по делу N А76-15710/2007
   Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
   Судебные решения, арбитраж | 17.02.2016 19:19:15
   
   
6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N 18АП-1045/2008 по делу N А76-15714/2007
   Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании действий заявителя, выразившихся в заключении и использовании в страховой деятельности агентского договора по информационно-расчетному обслуживанию населения, нарушением ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
   Судебные решения, арбитраж | 17.02.2016 19:17:06
   
   
7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 02АП-3219/2015 по делу N А82-17191/2014
   Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа по делу о нарушении части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ О защите конкуренции и предписания о прекращении недобросовестной конкуренции и перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства.
   Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 18:19:06
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-8265/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
   Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:35:50
   
   
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12661
   Решение: В иске отказано, так как выгодоприобретатели вправе предъявить требование о возмещении ущерба страховщикам.
   Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:15
   
   
10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-2575/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как взимание комиссии за выдачу кредита ущемляет права заемщика как потребителя, подключение к программе страхования осуществлено с согласия заемщика и не являлось необходимым условием заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:23:10
    
    

   Всего документов: 23
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Жилой фонд
Страхование жилых помещений