ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/5-3404/2014
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-104/2014
    В удовлетворении требования об обязании устранить самовольную перепланировку отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав истца перепланировкой, произведенной до приобретения им титула участника общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:11

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3276/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение удовлетворены, так как истец, являясь собственником доли квартиры, имеет равное с ответчиками право владения, пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:59:04

  4. Определение Костромского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-296
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:35

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2328/2014
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следовательно, он имеет право пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:38

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1880/2014
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности ему и членам его семьи, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, однако доказательств того, что он нуждается во вселении в спорное жилое помещение и имеет реальное намерение вселиться в квартиру для проживания, а также того, что ему чинятся препятствия во вселении в жилое помещение, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:22

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2064/2014
    Встречный иск о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку в спорной квартире истцы не проживают временно, так как ответчик препятствует им в пользовании квартирой, не позволяет вселиться в нее, сменил замки; однако истцы имеют намерения проживать в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:20

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-1550/2014
    Решение суда в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, в данной части требования удовлетворены, поскольку факт оказания лицом юридических услуг истцу и оплаты данной услуги подтвержден материалами дела. При этом оказание юридических услуг выразилось в составлении искового заявления и участии в одном судебном заседании суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:26:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5615
    Сохранение за несовершеннолетним права пользования жилым помещением, в то время как право пользования этим помещением его родителей прекращено, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1231
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче дубликатов ключей, определении порядка оплаты жилого помещения отказано правомерно, так как место жительства несовершеннолетней было определено ее родителями, в спорной квартире несовершеннолетняя никогда не проживала, ее мать родственником либо членом семьи ответчика не является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:35


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой