ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-14056
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения, имеет право им пользоваться, факт чинения ответчиком препятствий в пользовании помещением подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 04:21:19

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-973/2014
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец как участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 16:16:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7560
    В удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации, запрете пользования третьим лицам комнатой отказано правомерно, поскольку стороны между собой договор аренды жилого помещения не заключали, размер арендной платы не определяли, бесспорные, объективные, допустимые доказательства того, что ответчики сдают в аренду комнату и извлекают прибыль, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 14:44:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6389/2014
    Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей и почтовых расходов удовлетворено правомерно, так как понесенные истцом расходы подтверждаются договорами по оказанию юридических услуг и платежными поручениями, а почтовые расходы подтверждаются квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:54:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7081
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку истец является собственником доли спорного помещения, ответчики пользуются всей квартирой, стороны в равной степени нуждаются в данном жилом помещении, так как иного жилого помещения у них не имеется, квартира состоит из трех изолированных комнат, что не исключает реальной возможности совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:53:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5274
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие истицы на спорной площади является непродолжительным, временным, связанным с конфликтными отношениями между сторонами и, кроме того, вынужденным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:23:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4639
    В удовлетворении требований о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли квартиры отказано правомерно, поскольку оснований, с которыми статья 1168 ГК РФ связывает возможность реализации преимущественного права наследника на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел в натуре которого невозможен, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 12:53:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-3193/2014
    Иск о вселении и определении порядка пользования квартирой оставлен без удовлетворения, так как выделение на долю каждого собственника отдельного жилого помещения, соответствующего его доле, невозможно, при этом заявителями не представлены доказательства фактического проживания на спорной площади и пользования в течение длительного времени какой-либо из комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10593
    Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности ограничения судом права пользования вселенного члена семьи нанимателя жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:52

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.09.2013 N 388 по делу N 44г-208/13
    Дело об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как право истца на пользование спорной квартирой носит бессрочный характер и в силу статьи 19 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ не утрачено и после перехода права собственности на нее к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:58


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой