ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.03.2014 N 4г/7-1894/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку на момент рассмотрения судом данного дела ответчик собственником доли в праве на спорную квартиру не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:29

  2. Определение Московского городского суда от 01.04.2014 N 4г/7-2530/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку выполненный истцом ремонт комнаты не порождает для ответчиков обязательств вследствие неосновательного обогащения, так как комната была в пригодном для использования и эксплуатации состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:27

  3. Определение Московского городского суда от 21.03.2014 N 4г/5-584/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты об удовлетворении иска об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции, поскольку суд не учел, что на момент открытия наследства супруг наследодателя являлся нетрудоспособным, то есть у него имелось право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 17:34:09

  4. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 N 4г/5-951/2014
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, при невозможности его выдела в натуре либо выдела из него доли, суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 17:34:08

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.01.2014 N 33-101
    Иск о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует, с собственником спорной квартиры совместного хозяйства ответчик не ведет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:55:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-10376
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, определении доли в оплате удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия конфликтных отношений с ответчиком, ввиду которых истец не имел возможности проживать в спорном жилом помещении, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 06:36:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-9809
    Наличие права собственности на долю в квартире не является безусловным основанием для определения порядка пользования помещением, поскольку пользование жилым помещением предполагает проживание в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 05:38:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16330
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 05:10:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19592/14
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как квартира состоит из двух изолированных комнат, истец и ее дочь являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение и имеют право пользоваться принадлежащим им имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 05:10:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15056
    В удовлетворении иска о признании пая за квартиру выплаченным из общих средств супругов отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения за защитой своего права на общее имущество супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 04:44:54


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой