ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-2802/14
    В удовлетворении исковых требований о признании утраты права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано, так как отсутствие истицы в спорной квартире носило постоянный характер, она добровольно выехала из жилого помещения, намерений вселиться не высказывала, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняла нерегулярно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 22:59:50

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-2610/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истица как собственник в праве долевой собственности имеет право пользования, владения и распоряжения своей собственностью, однако реализовать свое право возможности не имеет, поскольку ответчики препятствуют ей в реализации данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:31:50

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1806-2014
    Исковые требования об определении долей в общем имуществе и определении порядка пользования квартирой удовлетворены частично, за каждой из сторон признано по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, поскольку доля каждого из инвесторов в договоре не определяется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11766
    При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, а при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 11:25:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-***
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку право пользования истцом указанной жилой площадью прекращено в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 22:47:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3801
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании демонтировать дверь удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользования, владения и распоряжения своей долей в спорной квартире, однако ответчик чинит истцу препятствия в проживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-12999
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы отменен, поскольку установлено, что суд не рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 08:29:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11050
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли из общего имущества отказано правомерно, поскольку факт технической возможности разделения спорной квартиры истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:18:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15439
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:01:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2616/2014
    Судебный акт об удовлетворении иска об определении порядка пользования комнатой отменен в части выделения одному из ответчиков комнаты и мест общего пользования, поскольку указанный ответчик не является собственником спорной квартиры и в ней не зарегистрирован, ему на праве собственности принадлежит иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 06:30:56


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой