ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35930
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником большей доли в праве собственности на спорную квартиру, однако не может пользоваться квартирой, его права как собственника спорного жилого помещения нарушаются ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36646\13
    Последующий переход права собственности на квартиру не может повлиять на жилищные права несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-32252\13
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как истец является сособственником спорной квартиры и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, истец зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:26

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-1002/2014
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает размер жилой площади помещения, фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:17:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-16737/2013
    Требования об определении порядка пользования квартирой путем выделения комнаты в трехкомнатной квартире, выселении ответчика из комнаты, взыскании компенсации за пользование жилой площадью, приходящейся на долю заявителя, удовлетворены, поскольку действующее законодательство не предусматривает запрета на представление участнику долевой собственности в пользование части общего имущества, размер которой будет меньше принадлежащей ему доли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:36

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 N 44г-16/14, 44г-19/14
    В иске об определении порядка пользования помещением отказано, поскольку до приватизации жильцы коммунальной квартиры пользовались конкретными комнатами по договорам социального найма в соответствии с выданными ордерами и порядок пользования квартирой как объектом долевой собственности, получивший публичное закрепление, является обязательным для правопреемников, что исключает возможность изменения порядка пользования жилыми помещениями в квартире в соответствии с нормами статьи 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:34

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5319/2014
    В удовлетворении иска в части обязания не вселять жильцов отказано правомерно, так как спорное жилье находится в общей долевой собственности сторон; суд руководствовался ст. ст. 12, 304, 247, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика по вселению в спорную квартиру посторонних для собственников данной квартиры лиц не затрагиваются права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:16:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5349/2014
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических или нравственных страданий действиями ответчицы, нарушающими его личные неимущественные права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 по делу N 33-4851/2013
    Иск в части вселения в квартиру, обязания не чинить препятствия в пользовании помещением правомерно удовлетворен, так как стороны как собственники долей в праве собственности на квартиру имеют равные права по пользованию ею. Иск в части определения порядка пользования спорным помещением удовлетворен, так как стороны являются участниками долевой собственности на квартиру, в равной мере нуждаются в пользовании ею, спорное помещение позволяет определить порядок пользования данной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-3775/2014
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств в подтверждение факта нарушения ее права собственности со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой