ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11088
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как у ответчика в настоящее время отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и состояния здоровья, он является получателем пенсии по инвалидности, другого жилого помещения в собственности на территории РФ не имеет, также у него отсутствует право пользования другим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 20:01:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10727
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик не отказывался от прав пользования спорной квартирой, продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, его временное отсутствие на спорной площади носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 19:47:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-28276/13
    Жилищным законодательством РФ не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, не находящимся в собственности жильцов спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12249/14
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец лишен возможности пользоваться принадлежащей ему 1/2 доли квартиры по причине конфликтных отношений сторон, чинения ответчиком препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:57:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6810/14
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как истец зарегистрирован в спорной квартире и проживает в ней длительное время, ответчик в спорной квартире не проживает, зарегистрирован и проживает с семьей по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-7145
    В удовлетворении первоначального иска о признании права пользования комнатой с установкой перегородки и встречного заявления о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для перепланировки и законом не предусмотрено принудительное выделение доли участника общей долевой собственности путем выплаты компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-55
    Иск об определении порядка пользования квартирой и внесения коммунальных платежей, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку отказ от части требований и принятие его судом не повлекли вынесения решения об отказе в иске: исковые требования ко второму ответчику обусловлены только заявленными к первому и с ними неразрывно связаны. Последний в досудебном порядке намерений к заключению соглашения не высказал, в связи с чем истец понес расходы, правомерно взысканные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:12

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.02.2014 по делу N 33-818/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены в части, поскольку кухню площадью 8,5 кв. м следует оставить в общем пользовании обоих сособственников, так как кухонное помещение является необходимым элементом квартиры, интерес в использовании которого имеется у обеих сторон, обладающих равными правами на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-584/2014г
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, выделении в пользование части квартиры, вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жильем отказано, так как доказательств нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2014 по делу N 33-594/2014
    Исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой удовлетворены, так как ответчики выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:52


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой