ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-15483/2013
    Требование о вселении в жилое помещение, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением удовлетворено правомерно, так как несовершеннолетний является сособственником жилого помещения, нуждается в нем, имеется реальная возможность совместного проживания собственников квартиры, в спорном помещении фактически не сложился порядок пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:02:02

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-8155/2014
    Требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку истец и ответчик являются сособственниками спорной квартиры, соглашение о порядке пользования помещением между ними не достигнуто, у истца отсутствует доступ в квартиру, его добровольный выезд из квартиры не имеет правового значения, истец вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими ему правами, доказательств злоупотребления истцом своими правами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-15011
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются собственниками квартиры, установлены факты чинения препятствий со стороны ответчика в проживании в спорной квартире истца, а именно то, что ответчик не желает передавать ключи от квартиры, а также наличия неприязненных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:51:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-14124/2014
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как факты регистрации и проживания несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не являются основанием к отказу в иске и не могут ограничить истца в реализации его права на пользование квартирой, которая предоставлена ему в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия упущенной выгоды не представлено, так как истец не предпринимал мер к вселению в спорное жилое помещение, сдаче его внаем либо в аренду, а также к использованию каким-либо иным образом с целью извлечения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12315
    Исковые требования о признании договора безвозмездного пользования квартирой недействительным удовлетворены, поскольку судом установлено, что, совершая оспариваемую сделку, ответчик обязан был получить согласие органа опеки и попечительства, чего им сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:58:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-6938/2014
    Иск о признании договора найма недействительным, выселении и взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку истец не давал согласия на заключение вторым сособственником (ответчиком) договора найма в отношении части жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, в связи с чем на основании положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ указанный договор является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13299
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании права пользования жилым помещением отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2014 N 33-8988/14
    Истец как сособственник долей в праве на спорную квартиру наравне с ответчиками обладает в силу закона правом на вселение и проживание на спорной жилой площади и в силу статьи 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:34

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.08.2014 N 33-4283/2014
    Иск об установлении для ответчика ежемесячной платы за пользование жилым помещением оставлен без удовлетворения, поскольку доли в праве собственности сторон не изменялись, требование о выделе долей в натуре в квартире не заявлялось, порядок пользования квартирой, определенный судом, не оспаривался, право общей собственности на спорное помещение не прекращено, при этом взыскание с ответчика ежемесячной выплаты означало бы установление арендной платы, что противоречит положениям статьи 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:30:51


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой