ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.10.2014 N 33-5511/2014
    В силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела об определении порядка пользования имуществом в качестве суда первой инстанции, таким образом, является незаконным и подлежит отмене определение суда о возвращении в связи с неподсудностью заявления об установлении порядка пользования жилым помещением и обязании освободить комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:32:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-14270/2014
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за пользование долями, принадлежащими на праве общей долевой собственности истцам, отказано, поскольку истцами не доказано наличие объективной невозможности осуществления полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на их долю, вследствие действий других сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7952/14
    О разделе жилого помещения путем выделения в пользование истца комнаты, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его супругом чинятся препятствия в пользовании квартирой, занимаемой сторонами по договору социального найма.. Решение: Требование в части нечинения препятствий удовлетворено, так как установлен факт наличия у сторон конфликтных отношений. В удовлетворении требования о разделе квартиры отказано, поскольку законодательством не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между нанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:11:49

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1272/2014
    Иск о вселении, определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не препятствовать в пользовании квартирой, предоставить комплект ключей, определить в пользование комнату удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчицами не представлены суду доказательства того, что у истцов отсутствует право собственности на жилое помещение, имеется другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-4931/2014
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о вселении и определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилья в другое место жительства, при отсутствии препятствий со стороны истицы по пользованию ответчиком жильем, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг регулярно не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:02:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1805/2014
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования им и вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь сособственником спорной квартиры, имеет право пользоваться принадлежащим ему имуществом, но ответчиком ему чинятся препятствия в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:19

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1264
    В удовлетворении исковых требований об изменении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что истец никогда не проживал в спорной квартире, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 19:20:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15533
    Иск о вселении в квартиру, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиками истцу чинятся препятствия в пользовании данным жилым помещением, поскольку лицо не пускают в квартиру, так как на входной двери были сменены замки, ключи истцу не выдаются, данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:45:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15642
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у истца имеется жилищный спор в отношении квартиры, данные жилищные правоотношения не предполагают компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:44:57

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2014 по делу N 33-10314/2014
    Требование об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как истец и ответчики занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:03


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой