ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.05.2014 по делу N 11-4299/2014
    В иске о взыскании денежной компенсации отказано, поскольку оснований для взыскания компенсации, предусмотренной п. 2 ст. 247 ГК РФ, не имеется. Судом не установлено, что ответчики пользуются всей спорной квартирой, что истец несет какие-либо имущественные потери из-за невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:00:20

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2014 по делу N 11-4427/2014
    Исковые требования о вселении в квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцу принадлежит доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а вступившим в законную силу судебным актом определен порядок пользования жилым помещением. В удовлетворении исковых требований о передаче ключей от квартиры отказано, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у ответчика дополнительного экземпляра ключей, которые могут быть предоставлены истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:00:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7560
    В удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации, запрете пользования третьим лицам комнатой отказано правомерно, поскольку стороны между собой договор аренды жилого помещения не заключали, размер арендной платы не определяли, бесспорные, объективные, допустимые доказательства того, что ответчики сдают в аренду комнату и извлекают прибыль, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:16:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16730/2013
    Иск о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования удовлетворен правомерно, так как истец, как собственник доли квартиры, вправе пользоваться спорной квартирой и проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:06:20

  5. Определение Московского городского суда от 24.06.2014 N 4г/5-6438/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании перепланировки жилого помещения незаконной, обязании устранить допущенные нарушения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:28:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21265
    Иск о вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как размер жилой комнаты соответствует размеру доли истца в квартире, наличие у лица права собственности на долю в праве на жилое помещение подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:42:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20480
    В удовлетворении исковых требований об определения порядка пользования квартирой отказано, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, поэтому оснований для определения порядка пользования спорным жилым помещением в отношении истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:04

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2014 N 33-17048/2014 по делу N 2-9489/2014
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в проживании отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его прав владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:58:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7081
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку истец является собственником доли спорного помещения, ответчики пользуются всей квартирой, стороны в равной степени нуждаются в данном жилом помещении, так как иного жилого помещения у них не имеется, квартира состоит из трех изолированных комнат, что не исключает реальной возможности совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 07:28:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6389/2014
    Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей и почтовых расходов удовлетворено правомерно, так как понесенные истцом расходы подтверждаются договорами по оказанию юридических услуг и платежными поручениями, а почтовые расходы подтверждаются квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:34:54


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой