ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-1274/2014
    При разрешении требований об определении порядка пользования жилым помещением суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:19:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12246
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что собственниками квартиры без определения долей в праве собственности являются истец и ответчик, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 08:37:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-12696/14
    Иск о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и определил порядок пользования, исходя из того, что большей комнатой пользовалась ответчица, а истец в квартире не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20242
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, так как реальная возможность совместного пользования квартирой у сторон имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:15:43

  5. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17976
    Требования о выплате компенсации за принадлежащую истцу долю в праве собственности на квартиру с прекращением права собственности истца на нее правомерно удовлетворены, поскольку истец не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, находящейся в долевой собственности сторон, ввиду конфликтных отношений с ответчиком; определение порядка пользования квартирой невозможно ввиду невозможности выделения каждому из совладельцев изолированного жилого помещения в виде отдельной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17200/2013
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку несоответствие выделенной истцу в пользование комнаты его идеальной доле не может повлечь отказ в удовлетворении требований об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:31:42

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3210/2014
    Исковые требования об определении долей в общей совместной собственности удовлетворены правомерно, поскольку доли спорящих сторон в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, при этом правовых препятствий изменения правового режима владения и пользования жилым помещением не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 04:37:04

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-2733/14
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку произошел переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу, в силу закона правомочия прежнего собственника жилья (ответчик), в том числе и право пользования помещением, прекращаются; членом семьи нового собственника ответчик не является, совместно стороны в квартире не проживают, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:56

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2091/2014
    Исковые требования о выплате денежной компенсации за долю в праве долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в представленном экспертном заключении даны полные, конкретные и достаточно ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие неоднозначного толкования; процессуальные права участников судебного разбирательства не нарушены, экспертиза проведена компетентным экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:13

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2014 по делу N 11-4973/2014
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку выделить на долю каждого собственника отдельное жилое помещение, соответствующее его доле, не представляется возможным, при этом порядок пользования квартирой между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:41:26


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой